|
|
Обшественная палата РФ работает также по принципу - нас это не касается! Я прошу увидеть и рассмотреть вопрос о нарушении закона РФ конкретными должностными лицами, а они отвечают, что суды никому не подчиняются! Я им про Фому, они мне про Ерёму! Ответ. Уважаемый Петр Михайлович! Ваше обращение о несогласии с решениями судебных инстанций, поступившее в Общественную палату Российской Федерации, рассмотрено. Сообщаем, что Общественная палата не наделена надзорными функциями и не вправе оценивать, пересматривать, обжаловать, или опротестовывать принятые судами решения, приговоры, определения. В соответствии с Федеральным законом «Об Общественной палате Российской Федерации» № 32-ФЗ от 04.04.2005 г. (ред. от 27.12.2005 г.) Общественная палата призвана обеспечить согласование общественно значимых интересов граждан Российской Федерации, общественных объединений, органов государственной власти и
...
Читать дальше »
|
Уже в виде Жалбы на действия Юсифова Р.Н. отправлен: Почт.индент. 35503547434841 зарегистрировано 06.03.2012 №ОГР-42054-12 Уж и не знаю какие русские слова необходимо подобрать, чтобы было максимально точно понято прокуратурой?! Коротко. Председательствующий суда изначально становится на точку зрения стороны обвинения, принимает "доверительно" доводы обвинительного заключения, как единственно возможные, и отвергает любые попытки стороны защиты усомниться в правоте обвинения или предоставить суду доказательства отличные от доказательств стороны обвинения. Вплоть до прямого нарушения законодательства РФ! Только полная безнаказанность судей за содеянное может "узаконить" такое положение дел. Причем прокуратура (поддерживающая государственное обвинение на процессе) открыто приветствует такое нарушение судопроизводства. Если против довода невозможно возразить или просто отклонить в его удовлетворении, он замалчивается, как бы исчезает из видения
...
Читать дальше »
|
Скан можете увидеть под текстом Жалобы. http://by-pet.narod2.ru/materiali_zhalob/ Что примечательно. Мои доводы даже не замечены! То, что - в деле не существуют документы о приобщении к делу свободных образцов почерка - ИХ НЕТ, (только фальсифицированные следователем матералы для судебной экспертизы, а экспертиза по свободным образцм почерка есть???!!! - ни одно вещественное доказательство не исследовано в суде, но все испольованы в обоснование приговора, вот уж изучено судом???!!! - судья вводит новое понятие в УПК РФ и ОТКАЗЫВАЕТ В РАССМОТРЕНИИ СУДОМ ходатайств защиты, направленных на установление истиы в суде - вопиющеев нарушение УПК РФ и Конституции РФ!!! (Прямо в тексте постановлений отказывает!) Новая, местная редакция законов РФ???!!! не считается у прокуратуры поводом для возбуждения надзорного производства! Все это
...
Читать дальше »
|
Что под этим понимать? Я понимаю, что вина должна быть безоговорочно доказана, любые сомнения и неточности подтврждают и ЗАЩИЩАЮТ невиновность подозреваемого и обвиняемого. Все сомнения обязаны быть развеяны полностью уточнены обвинением все детали! Никаких отклонений от общего для всех закона! Иначе, будет не суд, иначе - бандитизм! Иначе, правота по праву сильного, а не по букве закона. Мракобесие! |
Не могу определиться с тем, что считать "пределом допустимой самообороны" в данном случае?! Беззаконие налицо. Не отрицается ни кем! Меня унизили и "уничтожают" каждый день. Причем, я так полагаю, с особым цинизмом! Что в ответ, раз закон не работает, я должен предпринять? Моё обращение к Президенту РФ или Уполномоченному по правам человека в РФ это еще допустимая самооборона? Или уже перешел границу? |
Написал письма Лукину В.П, Медведеву Д.А., Путину, В.В., Миронову С.М., Российский союз ветеранов войны в Афганистане. Просил РАЗГЛЯДЕТЬ, наконец, противоправные действия тех чиновников, которые обязаны бороться с нарушениями законов РФ, и помочь восстановить закон в моем случае (хотя бы). Набросал сайт: " Правосудие" с особым цинизмом. |
|
